2025年のWindowsデスクトップアプリ開発、最適な選択肢は？

2025年現在注目されているWindowsデスクトップアプリ開発の主要フレームワーク5種を比較。パフォーマンス・将来性・開発効率の観点から、最適な選択肢を解説します。

はじめに

デスクトップアプリケーションの開発は、用途やユーザー層によって必要とされる技術が異なります。2025年現在、Windows向けに注目すべき代表的なフレームワーク・技術は以下の5つです。

• .NET（WPF / WinUI）
• Electron
• Qt
• Flutter
• JavaFX

それぞれの特長と、エンジニア目線での評価、そして将来性について解説していきます。

.NET（WPF / WinUI）― Windows専用で最も堅実な選択

Windows向けに最適化された開発フレームワークとして、WPF（Windows Presentation Foundation）とWinUI（Windows UI Library）は今も主流です。

WPFは成熟しており、MVVMパターンによる堅牢な設計が可能です。WinUIはMicrosoftが力を入れている最新技術で、Fluent Designに対応したモダンなUIを簡単に構築できます。

強み

• 高速で安定した動作
• Visual Studioとの親和性が高く、生産性が高い
• Microsoftによる継続的なサポートと強力なエコシステム

弱点

• クロスプラットフォームには対応しない（Windows限定）

将来性 Microsoftが公式に推進しており、今後も長期的に利用可能と見込まれます。

Electron ― Web技術で素早く開発できるが、重い

ElectronはHTML/CSS/JavaScriptでデスクトップアプリを構築できるクロスプラットフォーム技術です。SlackやVisual Studio Codeなどの著名アプリもこれで作られています。

強み

• Web開発者ならすぐに使える
• クロスプラットフォーム対応（Windows / macOS / Linux）
• 豊富なnpmエコシステム

弱点

• Chromiumベースのため、アプリサイズが大きく、メモリ消費も多い
• パフォーマンスはネイティブアプリに劣る

将来性 一定の需要はありますが、軽量な代替技術（例：Tauri）の台頭にも注意が必要です。

Qt ― 高性能で組み込み分野にも強い

QtはC++ベースのフレームワークで、Windowsのみならず組み込み機器やLinux、macOSにも対応しています。業務用アプリや産業系アプリで広く使われています。

強み

• 高速なネイティブ動作
• 豊富なUI部品とカスタマイズ性
• 長期的な商用サポート体制

弱点

• C++の習得が必要（ただしQMLという簡潔な記述方法もあり）
• 商用ライセンスは高価な場合がある

将来性 クロスプラットフォーム開発の定番であり、Qt 7への進化など積極的なアップデートが続いています。

Flutter ― モバイルだけでなくデスクトップも視野に

Googleが開発するFlutterは、Dart言語を使ってUIを構築するクロスプラットフォームフレームワークです。もともとはモバイル向けですが、近年ではWindowsデスクトップにも正式対応しています。

強み

• ネイティブ同等の高パフォーマンス（AOTコンパイル、Skia描画）
• 一つのコードベースでモバイル・Web・デスクトップに対応
• 開発効率が高く、Hot Reloadに対応

弱点

• Dart言語という新しい技術の学習が必要
• Windowsデスクトップ向けの成熟度はやや発展途上

将来性 Googleが積極的に開発を続けており、デスクトップ対応も強化中。将来性は非常に高いです。

JavaFX ― 安定性はあるが、新規採用は慎重に

JavaFXはJavaでデスクトップUIを構築するためのフレームワークです。オープンソース化され、現在もメンテナンスは続いています。

強み

• Java資産を活用できる
• Scene BuilderによりUI構築がしやすい

弱点

• 他フレームワークと比べて見た目や機能が古い
• コミュニティ規模が小さめ

将来性 現時点で新規採用する理由は乏しく、既存Javaアプリの延長線でのみ有用といえるでしょう。

結論：どう選ぶべきか？

用途によって選択肢は異なりますが、エンジニア向けに整理すると以下のようになります。

• Windows専用、企業アプリや業務アプリを作るなら：.NET（WPF / WinUI）
• クロスプラットフォームやWebの知識を活かしたいなら：Electron（ただし軽量性が必要なら代替を検討）
• 高性能でUIの自由度が重要な場合：Qt（特に組み込み開発や業務系）
• 将来性とマルチプラットフォーム展開を重視するなら：Flutter
• Java資産の継続活用以外では：JavaFXは非推奨

もし「迷ったら .NET（WPF / WinUI）」というのが、Windowsアプリ開発における堅実な選択肢です。ただし、モバイル展開も含めて考えるなら Flutter、クロスOSでの柔軟性を取りたいなら Qt を選ぶ余地があります。

開発環境やチームの技術スタックを考慮しながら、最適な技術を選定してください。

参考資料

• Comparing Desktop Application Development Frameworks: Electron, Flutter, Tauri, React Native, and Qt | Medium
• Performance-wise: Is a WPF application better than an Electron one coded wisely? - Stack Overflow
• WinUI vs WPF, WinForms, UWP, and MFC | ComponentOne
• JavaFX
• Flutter in 2024: The Cross-Platform King? | Flavorstack Blog
• Build desktop Windows apps with the Windows App SDK - Microsoft Learn
• Why you should use Qt/QML for your next cross-platform application — part 1 — desktop | Medium
• Manage npm Packages in Your Organization in 2025
• NuGet Gallery | Packages
• Pub in Focus: The Most Critical Dart & Flutter Packages of 2024
• Qt Group unveils expansion plans for technology-agnostic Qt ecosystem